欧洲科学基金会(ESF)的首席执行官让·克劳德·沃姆斯博士(Dr Jean Claude worm)对《欧洲科学季刊》(SciTech Europa Quarterly)谈到了当今欧洲从资助到欧洲研究领域(ERA)的不断变化的研发与科研格局，以及欧洲科学基金会如何继续在促进创新进展方面发挥作用

 

欧洲科学基金会(ESF)致力于通过高质量的科学推动研究和创新的进展，因此它为欧洲研究共同体提供了同行评议和评估等服务，以及对职业生涯跟踪的支持。ESF还在几乎所有科学领域的研究项目上进行国际合作，同时它还主办高级别的专家委员会和委员会来支持研究人员实现他们的目标。关于天赋平台

 

《欧洲科学研究》季刊采访了欧洲科学基金会首席执行官让·克劳德·沃姆斯博士，介绍了当今欧洲不断变化的研发与科研格局，以及欧洲科学基金会如何继续在促进创新进步方面发挥作用。

 

或许我可以先问你，你会如何评价当今欧洲的R&D&I景观?你觉得最大的障碍在哪里——实际上是最有潜力的领域?

 

当然，欧洲科学基金会不再处理研究政策本身;从本质上说，我们现在在这里为研究的利益相关者，包括公共和私人，提供他们可以用来指导决策的服务。

 

话虽如此，作为欧洲研究格局的一部分，我们对这种情况有自己的看法，这可能是由于我们觉察到缺乏大规模跨境合作研究资助工具。这是我们过去,纳税人成本相对较少的预算(也许一年几数千万,在上下文中不是巨大的,的确,用于生成或利用国家来源的研究经费,使研究人员能够协调和协作在各国在欧盟内外)。

 

可以认为，欧洲存在其他工具，比如成本，当然还有Horizon 2020和一般的框架项目，但它们在过去也曾与大规模跨境合作研究资助工具一起存在过，而后者现在已经消失了。

 

从本质上讲，欧洲融资工具的整合导致此类融资出现了几千万欧元的净赤字，而这些资金又被用于在国家一级撬动数亿欧元的资金。这是一个重要的问题，是我们自己和其他人共同的特点。

 

此外，在资金方面，里斯本条约规定的目标没有实现(有几个国家可能达到了目标，但大多数国家没有)。因此，我认为欧洲在研发上的投入远远不够。当然不会达到十多年前设想的水平。此外，现在有一种明显的感觉，即各个国家层面的研究机构都在各自为先，这意味着，欧洲的进一步一体化进程并没有取得进展，而是汇集了各种不同的国家政策。天富平台优势

 

那么，这对现在是一个法律实体的欧洲研究领域有什么影响呢?

 

为了有一些真正有意义的东西，我们需要一个所有合作伙伴都同意的欧洲研究政策。然而，现实情况是，我们的政策几乎同会员国一样多，欧洲共同体框架方案可能除外。

 

关于框架方案的演变，已经就其未来进行了各种讨论，目前仍不清楚今后的发展情况。已经进行了许多用户调查和讨论，当然，Pascal Lamy的高级小组报告有助于提供一些方向，尽管很难看出工会是否会遵循这一方向。

 

框架方案的困难之一是它相对缺乏长期的可持续性。也就是说，一个项目(通常)资助三年，然后另一个项目取而代之，它们并不一定是相互关联的。这样做的好处是通过资助自下而上的研究来支持创造性和创新，但另一方面，有许多领域需要长期的支持，因此它们缺乏长远的眼光。

 

委员会充分认识到这一点，但对这个问题也有其他看法，因此将会发生什么仍不清楚。但从个人角度来看，我希望FP9能够在一些研究领域的自下而上和自上而下的资助之间取得更好的平衡。