当我坐下来写这篇文章时，无意中听到两位同事在休息室里讨论现代约会的考验。
“今天人们是怎么见面的?”其中一个问道，几乎是在修辞学。
另一个人毫不犹豫地回击了我——只比我预期的多了几个隔间。“在线”。
网上约会一度被认为是最绝望的单身人士的必备课，但在过去十年里，它已成为一种被广泛接受的、相当标准的寻找浪漫的方式。多亏了像eHarmony和Match.com这样的网站，再加上更年轻、更适合移动设备的适应能力，单身人士现在可以从人类已知的最广泛的潜在伴侣池中钓到鱼。如果我们自己不能利用这个前所未有的机会，我们知道至少有一些人是这样做的——他们有着可以想象的无限不同的动机和同样广泛的结果。事实上，根据皮尤研究中心(Pew Research Center) 2013年进行的一项全国调查，多达十分之一的美国人使用过手机约会应用程序或网站。或许更重要的是，调查发现，这个国家有5%的忠诚关系是通过简单的“点赞”、“刷”或“匹配”开始的。从2005年到2013年，这一数字翻了一番，表明在线约会行业将继续迅猛发展。高级天富总代理据报道，去年该行业赚了20亿美元。随着这些平台的普及程度提高，以及我们对它们的态度继续转变。
OneinTen
如果有人在5年前——甚至10个月前——问我是否会考虑加入这个网络约会游戏，我想我会大笑并迅速转移话题。仅仅是一想到eHarmony令人作呕的电视广告“这将是”，就足以从我的胃里引起非常真实的反应。然而，这些天，我也把自己算作数百万网上约会者中的一员，就是在这个拥挤嘈杂的数字空间里，我遇见了我的第一个男朋友。
网上约会比上世纪90年代中后期要简单得多，而且更酷。与第一批需要填写详尽调查问卷和个人资料的网站不同，像Tinder和Hinge这样的移动应用允许用户在注册服务后立即查看潜在的匹配对象——这种即时性吸引了他们庞大的千禧一代用户群体。如果阿什利·麦迪逊破解说明不是最明显的事实-,在线隐私永远不能100%保证,它是一个网站的人寻找爱情,从一个20多岁的人不愿建立一个OkCupid概要文件到一个四十岁左右的认真追求婚外的幸福。
但无论如何不同，这些平台——至少在某种程度上——都依赖一系列算法将陌生人撮合在一起，而不仅仅是相亲网站依赖公式。许多移动和网络平台的后台,我们每天使用的过滤器我们最终看到的,虽然确实有更多的选择,当涉及到决定去哪里吃,什么手表,甚至该爱谁,我们的选择,但以这种方式可以说在一定程度上为我们。演员兼喜剧演员阿齐兹·安萨里在他的新书《现代浪漫》中求助于社会科学家，希望他们能更好地驾驭这个选择的时代。出于今天这篇文章的目的，我也咨询了一些科学家，首先是NASA喷气推进实验室的系统工程师Rashied Amini。
为什么我决定相信一个即将成为物理学博士的人，当涉及到那些与心灵有关的混乱和看似不科学的问题时，可能会让读者感到困惑。但当我得知阿米尼正在开发一款可以预测一个人7年浪漫前景的应用程序Nanaya时，刚刚单身的我很感兴趣。正是他那令人印象深刻的科学履历激发了我的信心。阿米尼为美国国家航空航天局(NASA)设计的一个项目涉及制定在月球和火星上建立基地的方法。此外，他认为自己是开发小行星重定向最佳任务架构的研究团队中的一员。我怎么能不把他当回事呢?认真对待。如果阿米尼能够建立在火星上建立基地的理论，那么他肯定能够在地球上探索人类关系。
阿米尼说:“找到一个人的概率已经被做过了……但这不是很有趣，也不能真正表达真正的概率。”为了计算概率，他告诉我，必须使用复杂的系统建模，这是阿米尼为美国宇航局设计月球和火星基地时使用的技术。“确定真正的可能性需要社会学模型，”阿米尼继续说。“例如，一个人在一个地方待了5年，遇到的人会比刚搬到那里的人少。一个外向、乐于经历的人会比不外向的人遇到更多的人。”
阿米尼说:“从数学上讲，我们不能预测一段感情的成功或失败，重要的是我们不能预测一段感情的成功或失败，而只能预测一个人单身或恋爱是否会更好。”也就是说，当应用程序在年底发布时，这项服务将不会被提供。也就是说，直到阿米尼有了足够的数据和控制对象。尽管如此，在一个半小时的时间里，阿米尼还是给我发了一份22页的“恋爱选择报告”，有趣的是，其中包括对我上一段恋情的评价。虽然我应该提一下，这对我最终选择单身的决定没有任何影响，但有一点可以肯定，那就是所有5张图表都显示，我单身的时候比和前男友在一起的时候更快乐。
部分原因是担心用户会太认真地对待他的爱情分析，阿米尼保留了它。“底线是，”他告诉我，“Nanaya是一个模拟，没有一个模拟是和现实一样的，”他补充说，“我们最不愿意做的事情就是为一个可能伤害任何人的决定提供依据。”
但在我的情况下，众所周知的盒子被打开了，我的兴趣被激起了。还是单身比较好，是吧，Nanaya?好吧，高级天富总代理如果我真的注定是一个人，我只能猜测那些描写我的浪漫情怀的文字，如果不是深不可测的话，也会是暗淡的。另外4张题名为“找到匹配对象的概率”的图给出了不同的答案。根据这4张图，我遇见某个人的概率——“任意匹配”——在第四季度达到峰值(见图)。我的意思是，在短短一年的时间里，我将完全满足于你的普通乔。至于我的理想伴侣，大概要到24节才能找到，至于我的幸福，我可能还要再等6年。
无论我的前景多么黯淡，报告最后几页的书面评估多少鼓舞了我的精神。“你在恋爱机会方面表现得比较好，”它写道，“主要是因为你对大多数性格都比较开放。“但是，如果爱情中的运气是我开放的思想遇到浪漫机会的原因，那么我应该把空闲时间花在哪里呢?”咖啡店吗?书店吗?从现在开始的一到六年，我应该在哪里遇到这些匹配的人?
当Nanaya上线时，有类似问题的用户会很高兴地知道，他们会收到他们理想伴侣的人口统计资料，以及一个有用的地图，说明他们最可能在哪里找到他们。对我来说，我的报告建议忘掉现实生活中遇到可爱的人的可能性，接受更有可能在网上找到另一半的情况。
幸运的是，为了保持我和其他网上约会者的理智，通过一系列的算法，以及我们的大脑自然地用他们自己的一套过滤器筛选选项，这一压倒性的潜在客户数量已经显著缩小。像eHarmony这样的网站试图与两者协调运作。具体来说，它结合了ser声明的匹配要求(即自选择标准);对已婚夫妇进行的研究，检验了预测关系满意度的因素(即相容模型);以及基于机器学习算法的预测分析，该算法应用于用户在网站上的浏览和交流行为(即亲和力模型)。
在所有这些公式的帮助下，人们可能会合理地得出这样的结论:网上约会消除了线下约会的一些复杂性，但哥伦比亚大学教授、《选择的艺术》(the Art of Choosing)的作者希娜•艾扬格(Sheena Iyengar)并不这么认为。事实上，艾扬格认为这些过滤器是有问题的，可能对网上约会有害。她告诉我:“由于在线约会的搜索和过滤形式，我们最终会比在一个更自然、更真实的环境中更严格地遵守自己的标准。”“因此，我们可能会错过在其他领域潜在的优秀人选。”例如，一个寻找身高超过5英尺10英寸的男人的女人，如果她要在线下与某个特别的人见面，而不是在线下与他见面，她可能更愿意忽略这一标准。
是的
让读者惊讶的是，网上约会的人愿意做出妥协。艾扬格说:“数据显示，即使约会网站考虑了个性因素，到目前为止，预测你是否会点击‘是’某人的最大因素还是与他们的照片有关。”所以，一个人的照片很重要——也许比什么都重要——验证数百万快乐的Tinder用户，他们经常把在照片驱动的应用程序上寻找单身人士等同于在酒吧或健身房发现一个有吸引力的人;西北大学的心理学教授Eli J. Finkel对此表示赞同，并称赞它“可能是存在过的最好的选择”。
